股东大会惊动公安 *ST中捷保壳当口又捅娄子

*ST中捷(002021)临时股东大会见证律师被打一事，10月28日又有了新的进展。深交所对上市公司下发关注函，要求*ST中捷就取消临时股东大会相关事项作出书面说明;核实并披露股东大会见证律师助理被殴打致伤的警方调查结果，说明有关机关对相关当事人是否采取了进一步措施。

深交所关注函要求说明两点

引发交易所下发关注函的事宜，可以从10月28日*ST中捷披露的系列公告略窥一斑。

10月28日，*ST中捷发布《2019年第三次(临时)股东大会决议公告》称，鉴于该次股东大会召开期间发生不可预知的突发事件，导致会议议程中止，且后续会程未能有效恢复，召集人决定终止该次股东大会。见证律师认为，该次股东大会因不可预见的突发事件导致会议中止且未能有效恢复，见证律师无法对该次股东大会发表法律意见。

*ST中捷公告称，部分参会人员对见证律师的专业性、公正性提出质疑，并对见证律师进行无端指责和谩骂引发争执。该公司中小股东薛青锋、董事倪建军无端攻击见证律师助理，致其被殴打致伤，警方介入调查。

同日，*ST中捷发布《关于取消召开公司2019年第四次(临时)股东大会公告》和《关于召开2019年第五次(临时)股东大会的通知》。

*ST中捷在公告中表示，董事会作为该公司2019年第四次(临时)股东大会的召集人、主持人，基于对见证律师及工作人员的人身安全考虑，以及本着审慎的态度，决定取消原定于2019年10月30日召开的该公司2019年第四次(临时)股东大会。

对于上述事项，深交所在关注函中要求*ST中捷结合为保证2019年第三次(临时)股东大会召开秩序已采取的措施以及最终决定终止股东大会的原因，详细说明公司终止2019年第三次(临时)股东大会的法律依据及合法合规性。

这系列举动引发了深交所的关注。10月28日晚间，深交所给*ST中捷下发的关注函，要求*ST中捷核实并披露该事项的调查结果，说明有关机关对相关当事人是否采取了进一步措施;以及后续是否拟将2019年第四次(临时)股东大会原定审议的议案提交股东大会审议等。

股东大会现场闹内斗

据证券时报e公司记者10月26日报道，*ST中捷股东大会惊动公安，现场爆发肢体冲突。

10月25日下午15：00，*ST中捷在北京召开公司2019年第三次(临时)股东大会，会议审议补选一名为独立董事及一名非独立董事的议案》。然而，股东大会现场，*ST中捷控股股东中捷环洲的破产清算管理人等参会投票方却并没能进入现场参会和投票。

据证券时报记者现场报道，该管理人手持民事裁定书、破产公告、法院协助执行通知书、委托人材料和身份证复印件等材料向*ST中捷方面出示后，*ST中捷方面拒绝了该管理人入内开会。经过多轮交涉，该管理人也没能进入会议现场;种种复杂情况下，原本定于昨日15：00召开的临时股东大会，一直到晚间18点仍然没有开完;股东大会现场传出争执、辱骂声，甚至还发生严重的肢体冲突，引来属地派出所派出公安人员。

*ST中捷原名中捷股份，主营业务是研制、生产和销售中高档工业缝纫机系列产品，2004年7月于深交所上市，前实际控制人为蔡开坚。该公司主要从事中、高档工业缝制机械的研发、生产和销售业务;2014年之后，经营范围也扩充为实业投资、股权投资和投资管理咨询服务;矿业资源及能源的投资、开发、经营;新能源产品技术研发、生产、销售等。

公开资料显示，2014年之后，借由*ST中捷大股东中捷集团破产重整之机，“德隆系”公司玉环捷冠投资有限公司经由中捷环洲(现*ST中捷第一大股东，持股1.2亿股、占比17.45%)控制了上市公司，中捷环洲法定代表人万钢成为*ST中捷的实控人;德隆系旧部入主该公司高管层。

今年9月底，*ST中捷发布了关于法院受理公司控股股东中捷环洲由于资不抵债、破产清算的公告。上述大股东管理人被拒之门外，正是发生在这一背景之下。

*ST中捷保壳形势严峻

今年5月份以来，*ST中捷大股东与第二大股东宁波沅熙股权投资合伙企业、第三大股东蔡开坚就表决权及投票权委托纠纷不断;正是股东内斗不断之际，该公司高管相继离职。

今年3月15日，董事长马建成辞职;9月3日，董事王端辞职;9月16日，董事长周海涛以及独立董事梁振东辞职;9月18日，监事会主席李佶玲辞职;10月9日，副总经理兼财务总监赖小鸿辞职。

2017年、2018年*ST中捷归属于上市公司股东的净利润分别为-9320.80万元、-2.38亿元，2019年4月份该公司由于连续亏损被实行退市风险警示，名称变更为*ST中捷。此后，*ST中捷便是非不断，股东控制权纠纷、业绩持续亏损将*ST中捷不断推向风口浪尖。

10月21日，*ST中捷公告显示，今年前三季度，该公司亏损额超过4736万元;加之2017年和2018年已经连续亏损，若今年仍旧无法扭亏，根据深交所规定，该公司将面临暂停上市危机。

保壳形势严峻之下，该公司二股东宁波沅熙数次曾向*ST中捷董事会送达临时提案欲加强自身在董事会话语权，但屡屡受挫。

诸多波折之下，*ST中捷的保壳方案仍然扑朔迷离。