管理层“性价比低”质疑不断 *ST中捷总经理请辞

新聘的副总经理上任一个月后，“身兼数职”的*ST中捷(002021)的总经理周海涛昨日申请辞去其总经理职务。

管理费用偏高多次引争议

昨日，*ST中捷发布公告称，公司董事会收到公司董事长、总经理周海涛的书面辞职申请报告，报告称“为满足公司经营发展的需要，同时进一步优化公司治理结构，本人申请辞去公司总经理职务”。辞去总经理后，周海涛仍继续担任公司董事会董事及董事会战略委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会委员和公司董事长职务。

*ST中捷主要从事中、高档工业缝制机械的研发、生产和销售业务。2018年，公司净利润亏损2.38亿元，同比下滑了155.16%。公司表示，亏损是由于公司对2018年度新增资产减值准备计提了2.42亿元造成。

虽然公司业绩持续下滑，股票被“戴帽”，但公司高管的薪酬却在增长。2018年财报显示，报告期内，公司管理费用达到4452.6万元，同比增长32.90%，其中人工费用较前一年增加55.01%。公司六位高管薪酬均超百万元，前任董事长马建成薪酬315.08万元，时任副董事长、总经理周海涛的薪酬为326.73万元，四位副总经理薪酬亦超百万元。

今年3月，时任董事长马建成宣布因个人原因董事会申请辞去公司所有职务，公司董事会选举时任副董事长、总经理周海涛为公司第六届董事会董事长。虽然公司董事倪建军以“不建议董事长与总经理为同一人，不利于公司治理”的原因对此决议投下了反对票，但该决议仍获通过 。

7月6日，*ST中捷董事会召开临时会议，审议聘任尉文平为公司副总经理议案，虽然公司董事倪建军表示“鉴于当前高管团队管理费用较高，但工作效率较低，反对再增加人员过度消耗”，对议案投下了反对票，公司独董郁洪良亦以 “对公司董事会在现阶段拟聘任尉文平为副总经理的必要性尚未有效充分了解”宣布弃权，但该议案仍获得了通过。

主要股东内讧不断

除了管理层的 “性价比”屡遭质疑，公司主要股东间的内斗不断也令公司被告上法庭。

今年5月，*ST中捷发布公告称，公司大股东中捷环洲称已获第三大股东蔡开坚签署的《委托协议》，将其所持全部股份及协议委托期内所增加股份的全部表决权及投票权委托给中捷环洲，中捷环洲可以实际支配公司股份表决权股份数合计占公司总股本的26.3%。

然而，蔡开坚随即便发函至公司称，未曾获悉《协议》内容，也未参与《协议》签署，并表示与中捷环洲、万钢之间自始不存在上述委托的有效约定。*ST中捷则表示，公司董监高人员均表示未参与《协议》的签署，但在其知晓范围内;中捷环洲及万钢在回函中明确蔡开坚知悉《协议》签署的具体过程，不存在利用其此前留存的空白签字页制作《协议》的情形，但《协议》未有当时签字时间。

随后，蔡开坚再度发函申明未曾获悉《协议》内容，亦未参与上述协议签署，其与中捷环洲、万钢之间不存在任何关于股份的表决权及投票权委托的有效约定，并要求解除《协议》，取消对中捷环洲、万钢的授权委托。

就此，北京市两高律师事务所的专项核查意见认为，对《协议》真实性的判断，需要通过司法机关在诉讼或仲裁程序中依法查明事实并作出裁判的结果来加以确定。最终应以司法机关对《协议》解除效力作出认定为准。

双方各执一词之际，三股东蔡开坚联合二股东宁波沅熙于7月中旬将*ST中捷告上法庭，请求判令撤销今年5月17日公司2018年度股东大会通过的全部决议。

而由于涉及股权质押式回购交易纠纷，玉环市人民法院于昨日10时在淘宝网司法拍卖平台对蔡开坚所持的3700万股进行拍卖，起拍价1.48亿元。截至发稿，该拍卖尚无人报名。

对于总经理周海涛请辞后公司管理费用是否会下降、大股东和三股东间的《协议》是否已解除，大众证券报记者致电*ST中捷董秘办公室，但电话始终无人接听。 记者 朱蓉